แต่ในขณะที่ส่วนแบ่งรายได้สูงสุดนั้นอยู่ในระดับสูง แต่ก็ดูจืดชืดเมื่อเทียบกับความมั่งคั่ง เช่นอสังหาริมทรัพย์ กองทุนบำเหน็จบำนาญ และหุ้นของบริษัทจดทะเบียน ข้อมูลภาษีและการสำรวจใหม่ระบุว่า 10% ของประชากรแอฟริกาใต้เป็นเจ้าของสินทรัพย์อย่างน้อย 90–95% ของสินทรัพย์ทั้งหมด ส่วนแบ่งนี้สูงกว่าในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วมาก ซึ่งคนรวยที่สุด 10% เป็นเจ้าของ “เพียง” ประมาณ 50-75% ของสินทรัพย์ทั้งหมด
ทำไมความมั่งคั่งถึงมีความสำคัญ? ประการแรก ระดับและการกระจาย
ความมั่งคั่งในประเทศหนึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญเกี่ยวกับสวัสดิการระยะยาวของพลเมือง ในขณะที่รายได้และการบริโภคบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพในปัจจุบันของครัวเรือน ข้อมูลเกี่ยวกับความมั่งคั่งมีความสำคัญในการประเมินว่าครัวเรือนนั้นสามารถรักษามาตรฐานการครองชีพเหล่านี้ไว้ได้ในช่วงว่างงานหรือตลอดการเกษียณอายุหรือไม่
แต่ความมั่งคั่งก็เป็นสิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษสำหรับความไม่เท่าเทียมกันในระยะยาว เนื่องจากความมั่งคั่งสามารถสร้างรายได้ของตัวเอง (เช่น ดอกเบี้ย เงินปันผล ค่าเช่า และกำไรจากการลงทุน) และสามารถส่งต่อระหว่างรุ่นได้ เมื่อเวลาผ่านไป ความแตกต่างเล็กน้อยในสินทรัพย์สามารถขยายใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ดังที่ Thomas Piketty โต้แย้งในหนังสือที่ทรงอิทธิพลเรื่องความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน ( เมืองหลวงในศตวรรษที่ 21 ) แนวโน้มนี้เป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
การศึกษาจำนวนมากขึ้นได้ชี้ให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงสามารถส่ง ผลทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้กำหนดนโยบายของแอฟริกาใต้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น ปัจจุบัน ความคิดริเริ่มส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการบริโภค เนื่องจากตัวแปรเหล่านี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความยากจนและการกีดกัน
เราทราบดีว่าการกระจายความมั่งคั่งของแอฟริกาใต้นั้นไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มันยากมากที่จะวัดอย่างแม่นยำว่าไม่เท่ากัน นี่เป็นเพราะเครื่องมือปกติของเราเหมาะสำหรับการวัดรายได้และการบริโภค แต่วัดความมั่งคั่งได้ไม่ดีนัก ข้อมูลมาตรฐานการครองชีพที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมาจากการสำรวจครัวเรือน ข้อจำกัดหลักในการวัดความมั่งคั่งคือการเข้าร่วมโดยสมัครใจ และครัวเรือนที่ร่ำรวยกว่ามีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมน้อยกว่าคนอื่นๆ นอกจากนี้ หลายคนไม่ทราบถึงมูลค่าปัจจุบัน
ของทรัพย์สินของตน หรือรู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดถึงความมั่งคั่ง
เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ นักวิจัยจึงเริ่มใช้ข้อมูลจากบันทึกภาษี เนื่องจากการยื่นแบบภาษีเป็นข้อบังคับ ข้อมูลภาษีจึงไม่เสี่ยงต่อการเป็นตัวแทนของบุคคลที่อยู่อันดับต้น ๆ ของการแจกจ่าย
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลภาษีก็มีข้อจำกัดในตัวเอง ประการแรก พวกเขาไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับประชากรที่มีรายได้ต่ำเกินไปที่จะต้องยื่นภาษีเงินได้ ในแอฟริกาใต้กลุ่มนี้ประกอบด้วยมากกว่า 80% ของประชากร ประการที่สอง พวกเขาไม่อนุญาตให้เราวัดความมั่งคั่งโดยตรง เนื่องจากรายได้จากการลงทุนเท่านั้นที่ต้องเสียภาษีในแอฟริกาใต้
แม้ว่าการประมาณนี้จะนำเสนอองค์ประกอบของความไม่แน่นอน แต่ปัจจุบันเป็นวิธีเดียวที่จะได้ข้อมูลด้านบนสุดของการกระจายความมั่งคั่ง
ความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งอย่างมาก
ในการวิจัย ของฉัน ฉันรวมภาษีและข้อมูลการสำรวจเข้าด้วยกัน การค้นพบหลักสามประการโดดเด่น:
ประชากร 10% ที่ร่ำรวยที่สุดเป็นเจ้าของทรัพย์สินอย่างน้อย 90–95% ของความมั่งคั่งทั้งหมด ในขณะที่ 10% ที่มีรายได้สูงสุดได้รับรายได้ “เพียง” 55–60%
ประชากร 40% ถัดมา ซึ่งเป็นกลุ่มที่มักถูกมองว่าเป็นชนชั้นกลาง มีรายได้ประมาณ 30-35% ของรายได้ทั้งหมด แต่มีเพียง 5-10% ของความมั่งคั่งทั้งหมด
คนจนที่สุด 50% ของประชากรซึ่งยังคงมีรายได้ประมาณ 10% ของรายได้ทั้งหมด ไม่มีความมั่งคั่งที่วัดได้เลย
ความจริงที่ว่าครึ่งล่างมีความมั่งคั่งน้อยมากนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในแอฟริกาใต้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่โดดเด่นคือส่วนแบ่งความมั่งคั่งเล็กน้อยที่อยู่ตรงกลางของการกระจาย การศึกษาตามรายได้หรือการ บริโภคพบว่าประมาณ 20% ถึง 30% ของชาวแอฟริกาใต้อยู่ในชนชั้นกลาง
แต่การวิเคราะห์ของฉันชี้ให้เห็นว่า “ชนชั้นกลางที่มีทรัพย์สิน” ส่วนใหญ่ไม่มีอยู่จริง สิ่งนี้ทำให้แอฟริกาใต้แตกต่างจากประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งมีประชากรจำนวนมากขึ้นและมีความมั่งคั่งทางการเงินและที่ไม่ใช่ทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ
ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าเชื้อชาติมีบทบาทในความเหลื่อมล้ำ เนื่องจากความมั่งคั่งโดยเฉลี่ยยังคงแตกต่างกันอย่างมากระหว่างกลุ่มต่างๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขาแนะนำว่าความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งภายในประชากรส่วนใหญ่ที่เป็นคนผิวดำนั้นสูงกว่าความไม่เท่าเทียมกันโดยรวมอย่างมาก สิ่งนี้สอดคล้องกับผลการศึกษาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกระจายรายได้มีรูปแบบมากขึ้นโดยความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นภายในกลุ่มเชื้อชาติมากกว่าความไม่เท่าเทียมกันระหว่างกลุ่มเชื้อชาติ
